[260728] 關於近期創作爭議與 Melting 的創作者保護原則

大家好，我們是 Melting 團隊。

今日，我們收到一起角色創作相似性的檢舉，也注意到社群上對於 AI 創作、參考素材與盜用界線的討論。

由於涉及個案及相關當事人的權益，我們不便在本公告中針對案件內容或處理結果進行說明。本公告將著重說明 Melting 對創作保護的理念，以及平台處理創作爭議時所依循的原則。

Melting 支持 AI 創作，但更重視尊重他人的創作成果

Melting 始終支持 AI 作為創作工具，也相信 AI 能夠帶來更多元的創作可能。

然而，我們認為 AI 並不是忽視他人創作成果的理由。

無論是否使用 AI，只要創作過程涉及他人的作品，都應尊重原創者的努力與權益。

Melting 希望打造的是一個鼓勵創作、也尊重創作的環境，而不是讓 AI 成為規避創作倫理的藉口。

Melting 的盜用判定標準是如何建立的？

創作物的相似性與盜用問題，與法律層面的判斷密切相關。因此，Melting 參考相關法理與既有判斷案例，建立了一套可在平台上一致適用的盜用判定標準，並依此進行審查。

由於 AI 創作仍屬於新興領域，相關的法律判斷與平台管理制度也都持續發展中。Melting 也將配合相關發展，持續完善自身的判定標準。

我們建立這套標準的目的，是希望每一件案件都不是依據個別審查人員的主觀印象，而是依循一套一致、可說明且公平適用於所有創作者的判定原則進行審查。

Melting 會依據哪些因素進行判斷？

Melting 將依據上述判定標準，綜合考量以下因素：

當事人所提出的說明與相關資料
創作過程中是否將他人作品作為參考資料、Tracing（描圖）、提供給 AI 作為生成參考的素材等創作基礎
最終作品是否已超出單純的創意、畫風或姿勢等一般性元素，而保留了他人作品中具有獨創性的具體表達
當事人對於創作過程、參考資料的說明與承認內容
公開時間、修改紀錄等有助於釐清事實的客觀資料

Melting 不會僅憑單一因素作出判斷，而是綜合所有資料，逐案審慎審查。

平台的判定與法律上的判定有什麼關係？

Melting 的判定標準參考相關法理與既有判斷案例建立，其目的在於避免判斷流於主觀或恣意。

然而，平台的判定並不等同於法律上對著作權侵害的最終認定。

權利歸屬及是否構成著作權侵害，最終仍屬司法機關的職權；Melting 則會依據平台營運政策與創作者保護原則，進行必要的審查與處置。

此外，平台的營運政策所涵蓋的範圍，也可能包含著作權法未直接規範的事項。

例如，將他人的角色圖片提供給 AI 作為生成參考，或使用其他作品中的角色名稱、專有設定等內容，即使未必構成法律上的著作權侵害，仍可能被認定為違反平台營運政策，並依據個案情況採取相應措施。

在此類情況下，Melting 判斷的並非是否構成著作權侵害，而是是否違反會員所同意的營運政策。因此，即使尚未有司法機關的最終判斷，平台仍可能依據營運政策先行採取相關措施。

Melting 希望打造的是讓創作者能安心創作的環境

Melting 在審查創作爭議時，始終將維護健康且公平的創作環境視為最重要的原則。

我們會依據一致的標準，審慎檢視每一件檢舉案件，並在可能的範圍內，向相關當事人說明判定結果及其理由。

唯有每一位創作者都能安心創作，並相信自己的努力會受到尊重與保護，創作生態才能持續成長、長久發展。

AI 的存在，是為了幫助創作者實現更多創意；而 Melting 存在的價值，則是守護每一份創作，以及每一位創作者應有的尊重。

未來，我們也將持續完善審查流程、判定標準與申訴機制，在尊重創作自由的同時，守護每一位創作者的努力，打造更加透明、一致且值得信賴的創作環境。

我們將持續努力，為各位帶來更好的 Melting 體驗。
希望大家今天也能度過愉快的 Melting 時光！